Sentencia N° 11 Electoral TSJ 2000: Pedro Alejandro Lava Socorro vs Carlos Carpio Mesa — Declinación de competencia en acción de…

El ciudadano Pedro Alejandro Lava Socorro interpuso una acción de amparo constitucional contra las actuaciones del Director General de Personal del Consejo Nacional Electoral, Carlos Carpio Mesa, alegando violaciones a sus derechos constitucionales. La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, tras analizar la competencia, determinó que no le corresponde conocer de la acción, ya que se trata de una actuación material de un funcionario no sometido a su competencia especial. Por lo tanto, declina la competencia y ordena la remisión del expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

La presente acción se interpuso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con las normas contenidas en los artículos 2 y siguientes de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por la conducta supuestamente constitutiva de actuaciones materiales en contra del accionante efectuadas por el ciudadano Carlos Carpio Mesa, en su condición de Director General de Personal del Consejo Nacional Electoral, por considerarlas como violatorias de sus derechos constitucionales consagrados en los artículos 26, 46, 49, 51, 57, 60, 87 y 88 del vigente texto constitucional. Esta Sala observa que la competencia para conocer de la acción de amparo constitucional viene determinada, en principio, por una suerte de paralelismo competencial, es decir, por la aplicación de un criterio material o sustantivo y por un criterio orgánico, orientado el primero por la materia afín con la naturaleza del derecho o garantía constitucional que se considera vulnerado (criterio de afinidad), y, el segundo, por la persona a quien se le imputa la conducta lesiva, es decir, se trata de un elemento de carácter subjetivo. Ello, al entender que la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales quiso establecer que será competente en vía de amparo el mismo Tribunal que lo sería en el caso concreto si el interesado hubiese utilizado las vías jurisdiccionales ordinarias.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Electoral, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano PEDRO ALEJANDRO LAVA SOCORRO, actuando en su propio nombre, contra las actuaciones materiales realizadas por el ciudadano CARLOS CARPIO MESA, Director General de Personal del Consejo Nacional Electoral, en la Corte PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, y en consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente.