Sentencia N° 105 Electoral TSJ 2001: Vinicio Romero Martínez vs Sociedad Bolivariana de Venezuela — Amparo Constitucional sobre…

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Vinicio Romero Martínez contra disposiciones del Estatuto General de la Sociedad Bolivariana de Venezuela. En sentencia del 25 de julio de 2001, se declaró con lugar la acción, desaplicando ciertos artículos del Estatuto y suspendiendo un proceso eleccionario. Posteriormente, se solicitaron ampliaciones del fallo, las cuales fueron consideradas procedentes, permitiendo aclarar aspectos sobre la organización de elecciones y la modificación del Estatuto General.

El artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, establece que: “Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar omisiones y especificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente”. La norma jurídica antes transcrita consagra el derecho que tienen las partes de solicitar aclaratoria o ampliación de la sentencia, cuando consideren que existen puntos dudosos, o para salvar omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, siempre y cuando dicha aclaratoria o ampliación se solicite en el día de la publicación del mencionado fallo o en el siguiente.

Consecuencia de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PROCEDENTES las solicitudes de ampliación expuestas por los ciudadanos Vinicio Romero Hernández y Joaquín Indriago Villarroel, en fecha 26 de julio de 2001, con relación al fallo dictado por esta Sala el día 25 de julio del presente año, el cual se considera AMPLIADO en los términos expuestos en este fallo.