Sentencia N° 103 — Sala Electoral del TSJ, 23 de mayo de 2002

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia N° 103, declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso electoral interpuesto por los ciudadanos integrantes del Consejo de Administración de la Caja de Ahorros del Concejo Municipal del Distrito Capital. Se consideró ilegal la prórroga del período de gestión de los recurrentes y se ordenó convocar una Asamblea General Extraordinaria para nombrar una Comisión Electoral. Además, se declaró inaplicable el artículo 46 del derogado Reglamento de la Ley General de Asociaciones Cooperativas, permitiendo a los recurrentes postularse para reelección en los cargos de los Consejos de Administración y Vigilancia, conforme a la nueva normativa vigente.

La Superintendencia de Cajas de Ahorros, en el ejercicio de sus atribuciones, emitió un dictamen que consideró la prórroga de un año del período de gestión de los Consejos de Administración y Vigilancia como violatoria de los Estatutos de la Caja de Ahorros. La Sala concluyó que la Superintendencia no violó la garantía de los asociados a ser juzgados por sus jueces naturales, ya que su actuación se enmarcó dentro de sus competencias de supervisión y fiscalización. Se determinó que la prórroga no estaba prevista en los Estatutos y que la decisión de la Superintendencia de convocar a elecciones era válida y necesaria para garantizar el cumplimiento de la normativa aplicable.

Se declara parcialmente nulo el acto administrativo de la Superintendencia de Cajas de Ahorros, en lo que respecta a la prórroga del período de gestión de los recurrentes. Se ordena convocar una Asamblea General Extraordinaria para nombrar una Comisión Electoral, y se establece que los recurrentes podrán postularse para reelección en los cargos de los Consejos de Administración y Vigilancia, conforme a lo previsto en la Ley de Cajas de Ahorros y Fondos de Ahorros.