Sentencia N° 1 — Sala Electoral del TSJ, 18 de enero de 2018

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia, acepta la competencia declinada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Mérida para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos JUANA MARLENY RODRÍGUEZ DE PACHECO, ORANGEL CAMACHO PEÑA y CECILIO DE JESÚS AGUIRRE PORRAS. La acción se fundamenta en la alegación de violaciones a sus derechos de participación política, sufragio y asociación, a raíz de decisiones tomadas en asambleas de la Asociación Civil Club Social Demócrata en noviembre y diciembre de 2017.

motivado, en fecha CATORCE (14) de NOVIEMBRE de 2017, acto apegado totalmente a Derecho, quienes mediante una brillante exposición jurídica contenida de dicho Acto, decidieron aceptar la Renuncia del Presidente Electo; además de no valorar la reconsideración de dejar sin efecto la dimisión, tal y como lo IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 5 de 18 solicitaba el renunciante; aunado, que en dicho Dictamen Administrativo, la Comisión Electoral de marras decidieron no Juramentar al renunciante. (…) en el Acto Administrativo que aquí se anexa, la Comisión Electoral de marras deja plena prueba que en fecha SEIS (6) de OCTUBRE de 2017 se procedió mediante acto formal, a PROCLAMAR a los candidatos Electos, sin proclamar al Presidente Renunciante.

PRIMERO: ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida y, en consecuencia SU COMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada el 8 de enero de 2018. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional. TERCERO: INOFICIOSO pronunciarse sobre la Medida Cautelar Innominada solicitada por la parte accionante.