Sentencia N° 1 Electoral TSJ 2001: Sabino Garbán Flores, Freddy José Leiva… vs Asociación Civil CLUB CAMPESTRE PARACOTOS

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de Amparo Constitucional interpuesta por varios ciudadanos en contra de la aplicación del artículo 48 de los Estatutos Sociales de la Asociación Civil 'CLUB CAMPESTRE PARACOTOS'. Los accionantes alegaron que dicha norma condiciona el derecho al sufragio, afectando su derecho a participar en las elecciones de la Junta Directiva del Club. La Sala consideró que la norma cuestionada tiene un contenido electoral y que los derechos constitucionales invocados son afines a la materia electoral, por lo que se declaró competente para conocer de la causa.

La presente acción de amparo ha sido interpuesta contra la 'amenaza inminente' de aplicación del artículo 48 de los Estatutos Sociales de la Asociación Civil 'Club Campestre Paracotos', con fundamento en la violación de los artículos 21, 52, 63 y 70 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por considerar los accionantes que han sido infringidos los derechos a la igualdad ante la Ley, de asociarse con fines políticos y al sufragio en su modalidad activa y pasiva. A fin de determinar la competencia de esta Sala Electoral para conocer y decidir la presente acción de amparo, se observa que ha sido criterio reiterado de este Alto Tribunal que la competencia para conocer de la acción de amparo constitucional viene determinada, en principio, por una suerte de paralelismo competencial, es decir, por la aplicación de un criterio material o sustantivo y por un criterio orgánico, orientado el primero por la materia afín con la naturaleza del derecho o garantía constitucional que se considera vulnerado (criterio de afinidad), y, el segundo, por el órgano o la persona a quien se le imputa la conducta lesiva, es decir, se trata de un elemento de carácter subjetivo. Ello, al entender que la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales quiso establecer que será competente en vía de amparo el mismo Tribunal que lo sería en el caso concreto si el interesado hubiese utilizado las vías jurisdiccionales ordinarias.

1.- Se ADMITE la acción autónoma de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos SABINO GARBÁN FLORES, FREDDY JOSÉ LEIVA, CASTOS ORLANDO GUÉDEZ, ANTONIO SOUSA MARTINS Y HECTOR SASTOQUE PULIDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número 4.002.336, 3.944.602, 6.001.648, 6.9819.748 y 10.894.681, respectivamente, los dos primeros abogados en ejercicio inscritos en el Inpreabogado bajo los números 22.933 y 31.323, actuando en su propio nombre, asistiendo al tercero y representando a los dos últimos accionantes, todos en su condición de Asociados de la Asociación Civil 'CLUB CAMPESTRE PARACOTOS', en contra de la 'amenaza inminente de aplicación de la norma estatutaria contenida en el artículo 48 de los Estatutos Sociales del Club en las próximas elecciones a realizarse para escoger a sus autoridades'. 2.- Se ACUERDA tramitar la solicitud de amparo constitucional conforme al procedimiento establecido por este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, mediante decisión de fecha 1 de febrero de 2000. 4.- Se ORDENA librar los respectivos oficios de notificación del Ministerio Público y citación de la presunta parte agraviante Junta Directiva de la Asociación Civil 'CLUB CAMPESTRE PARACOTOS'. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.