Sentencia N° 990 — Sala de Casación Social del TSJ, 2 de junio de 2006

La Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del TSJ se pronunció sobre un recurso de apelación interpuesto por C.A. Inversiones Agropecuarias contra un auto del Juzgado Superior Tercero Agrario. El tribunal declaró inadmisible el recurso debido a la falta de representación judicial del abogado que lo interpuso. La decisión se fundamenta en la imposibilidad de verificar la condición con la cual actuó el profesional del derecho.

Ahora bien, luego de una detenida revisión del expediente remitido a esta Sala, no consta en autos la representación judicial que el abogado Jesús Alberto Jiménez Peraza expresamente se atribuye, lo cual trae como consecuencia inmediata que se declare inadmisible el recurso propuesto, el cual se oyó en ambos efectos por el tribunal de la causa, en razón de no poder verificarse la condición con la cual actúo el profesional del derecho que interpuso el recurso que nos ocupa. Así se decide.

Con sustento en las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de apelación propuesto por el abogado Jesús Alberto Jiménez Peraza, en contra del auto proferido en fecha 20 de noviembre de 2003 por el Juzgado Superior Tercero Agrario, con sede en Barquisimeto, Estado Lara. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión.