Sentencia N° 99 Casación Social TSJ 2000: Federación Nacional de Jubilados y… vs Compañía Anónima Nacional Teléfonos de…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto por la parte actora contra la decisión del Juzgado Superior Sexto de Trabajo, que había negado un recurso de casación. La Sala consideró que la decisión recurrida era interlocutoria y no ponía fin al juicio, por lo que no era admisible el recurso de casación en este caso. Se reafirmó la doctrina sobre la inadmisibilidad de recursos de casación contra decisiones interlocutorias que no resuelven el fondo de la controversia.

La decisión contra la cual se recurre, corresponde al fallo proferido por un Juzgado Superior, que conociendo del anuncio de recurso de casación, lo niega por las razones antes mencionadas. Respecto al primer argumento referido a la supuesta extemporaneidad del ejercicio del recurso, la Sala de Casación Social en sentencia de fecha 1 de junio de 2000 estableció lo siguiente: “Por lo tanto se deja establecido en este fallo que el recurso de apelación ejercido una vez pronunciado el fallo pero sin que haya fenecido el lapso que dispone el Juez para sentenciar, resulta tempestivo, es decir, cuando dictada la sentencia contra la cual se ejerce tal recurso no ha concluido el término para sentenciar. Asimismo resulta tempestivo el recurso de apelación ejercido cuando dictada la sentencia fuera del lapso legal o de su único diferimiento no se haya notificado a todas las partes del proceso, haciendo la salvedad que independientemente del medio de impugnación interpuesto se debe cumplir con tal formalidad y que de ejercerse el recurso en la forma antes indicada se debe dejar transcurrir íntegramente el lapso que consagra la Ley para su interposición, a los efectos de que la otra parte, de querer ejercerlo, tenga la posibilidad para ello, en resguardo del derecho a la defensa y del principio de la igualdad de las partes en el proceso. (Omissis). Este criterio resulta también aplicable al recurso extraordinario de casación ello, como antes se estableció, en resguardo del derecho a la defensa de las partes en el proceso. Se MODIFICA así la doctrina establecida por este Alto Tribunal con relación a la oportunidad para la interposición de los medios de impugnación. Así se decide.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social Accidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de hecho incoado contra decisión de fecha 14 de julio de 2000, dictada por el Juzgado Superior Sexto de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio a su vez del recurso de casación anunciado contra del fallo de fecha 13 de junio de 2000, emanado del referido Juzgado Superior. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, aprecia esta Sala que resulta obligatoria la condena en costas en el presente caso a la parte recurrente. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de la causa, es decir, al Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese dicha remisión al Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial, todo de conformidad con el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.