Sentencia N° 985 — Sala de Casación Social del TSJ, 30 de octubre de 2015

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por el abogado de la parte actora, Ramiro Enrique Nava Rodríguez, contra la decisión del Juzgado Superior Segundo del Trabajo. La Sala determinó que el recurso fue presentado sin fundamentar adecuadamente la violación de normas de orden público, lo que imposibilitó conocer el fundamento de la pretensión del recurrente. En consecuencia, se declaró inadmisible el recurso.

El presente medio excepcional de impugnación, es ejercido contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que conociendo en alzada, declaró con lugar la solicitud de regulación de competencia ejercida por la parte demandada, revocando la decisión dictada en fecha 9 de junio de 2015, por el Tribunal Trigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial, que declaró sin lugar la solicitud de declaratoria de litispendencia. Ahora bien, de una revisión detallada de las actas que conforman el expediente, evidencia esta Sala que el representante judicial de la parte actora, interpuso el recurso de control de la legalidad de forma tempestiva, mediante diligencia de fecha 16 de julio del año 2015. Sin embargo, observa la Sala que de la lectura de la diligencia contentiva del recurso de control de la legalidad interpuesto (folio 190), se desprende la falta en la cual incurrió el apoderado judicial de la parte recurrente, al solicitar dicho medio excepcional de impugnación, sin señalar de manera expresa ni mucho menos explicar o fundamentar la violación de alguna norma de orden público laboral, lo que hace imposible conocer el fundamento de su pretensión.

Declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad propuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 9 de julio del año 2015 por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.