Sentencia N° 969 — Sala de Casación Social del TSJ, 2 de junio de 2006

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora contra la sentencia del Juzgado Superior Primero para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo del Estado Táchira. La decisión se basa en que la sentencia impugnada se ajusta a derecho y no se evidencian violaciones a normas de orden público laboral ni a la doctrina jurisprudencial de la Sala.

La parte recurrente denuncia en primer lugar que: (…) la Juez Superior Laboral contrarío (sic) al artículo 160, ordinal primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y contrario(sic), La sentencia de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 1 de Marzo del 2005, letras a y b, sentencia No. 0060, Expediente No. AA60-5-2004-000901, Magistrado Ponente Juan Rafael Perdomo, Doctrina de la Sala Social sobre el vicio de determinación objetiva en la sentencia. (Negrillas del original). En segundo lugar, delata también el recurrente que: (…) tanto el Juez de la causa ó juicio, como el Juez Superior violentaron normas de orden público como son el artículo 252 del código (sic) de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 159 y 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; violación tajante, pues no fue resuelta la ampliación de sentencia solicitada el 17 de mayo de 2005; Ampliación de sentencia que viene a formar parte del texto por parte del texto (sic) o contenido del fallo apelado del 16 de mayo del 2005 y que el Juez Superior, iba a conocer como parte de la apelación formulada el 17 de mayo del 2005. Por otra parte, denuncia en tercer lugar que: La Juez Superior Laboral y el juez de juicio también contrariaron la sentencia de sala (sic) Social N°. 303, Sala DE (sic) Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia del 19 de Diciembre del 2001 y la sentencia N°. 202 del 13 de Julio del 2000. Ahora bien, del análisis del hilo argumental expuesto por la parte recurrente, así como de la sentencia impugnada y las restantes actas que conforman el expediente, se colige que la decisión sujeta a revisión se encuentra ajustada a derecho, sin denotarse violación alguna de normas regidas por el orden público laboral ni de la reiterada doctrina jurisprudencial de la Sala; en consecuencia, visto que el alcance de la solicitud de control de la legalidad no se ajusta a los fines del recurso, debe necesariamente declararse su inadmisibilidad. Así se resuelve.

En mérito a las precedentes conclusiones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha 07 de julio de 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra indicada. Particípese de la presente decisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.