Sentencia N° 96 Casación Social TSJ 2000: Enrique José Pernía Cuomo vs Sandra América Cuomo Rodríguez — Inadmisibilidad de…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra la decisión de la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, que había declarado la incompetencia de la Sala de Juicio Nº 3 para conocer de la demanda de guarda. La Corte fundamenta su decisión en el artículo 525 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que niega expresamente el recurso de casación en estos procedimientos.

La Corte Superior de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, al declarar la carencia del Recurso de Casación en materia de procedimiento de guarda expresó: '1) La decisión dictada y contra la cual se anuncia recurso de casación se trata de un pronunciamiento relativo a la incompetencia de la Sala de Juicio Nº3 para conocer de una demanda de Guarda presentada por el Ciudadano ENRIQUE JOSÉ PERNÍA LÓPEZ contra la ciudadana SANDRA AMÉRICA CUOMO RODRÍGUEZ. 2) La Sala de Casación Civil se ha pronunciado en forma reiterada y pacífica, desde la reforma del Código de Procedimiento Civil de 1987, en el sentido de que aún cuando el articulado nada dice sobre los recursos que pudieran interponerse contra las decisiones que resuelvan la regulación de competencia, sin embargo, lo indicado en la exposición de motivos que explica el procedimiento breve y sencillo previsto para la regulación de la competencia, permite concluir que la intención del legislador del 87 fue la de no otorgar ningún tipo de recurso para ser ejercido contra las decisiones dictadas con ocasión de la regulación de competencia. (ver auto Sala de Casación Civil 1-7-98. Expediente Nº 98-156. Sentencia Nº 205). 3) El artículo 525 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente niega expresamente el recurso de casación en los procedimientos de guarda. Por tales consideraciones, esta Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente declara inadmisible el recurso de casación anunciado por la abogada EGDY GISELA WEFFER WEFFER contra la sentencia de esta corte en fecha 22-09-2000.'

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el recurso de hecho propuesto contra la sentencia dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de fecha 9 de octubre de 2000. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte recurrente.