Sentencia N° 953 — Sala de Casación Social del TSJ, 11 de diciembre de 2018

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la representación judicial de los codemandados en una acción posesoria agraria. La Sala determinó que la parte recurrente no formalizó el recurso dentro del lapso establecido por la ley, lo que llevó a declarar perecido el recurso de casación. Se condenó en costas a la parte recurrente.

En el caso sub examine se evidencia del cómputo practicado por el Juzgado de Sustanciación de esta Sala en fecha 8 de noviembre de 2018, que el lapso para formalizar este medio extraordinario de impugnación comenzó a correr el día 22 de abril 2017 y venció el día 17 de mayo de 2017; incluyendo el término de la distancia correspondiente, en el presente asunto de seis (6) días. En este orden de ideas, se determina que revisado el escrito de fecha 20 de abril 2017, que riela en los folios 513 y 514, de la pieza N° 4, no se evidencia que la representación judicial de la parte codemandada, haya expuesto los fundamentos, por lo tanto, tampoco procede el criterio establecido en la sentencia de la Sala Constitucional N° 1.350 del 5 de agosto de 2011 (caso: Desarrollo Las Américas, C.A. e Inversiones 431.799, C.A.), que exija el análisis del recurso anunciado al estimarse como una formalización anticipada del recurso.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte codemandada de los ciudadanos NORA HERMINDA URBINA RAMÍREZ, JOSÉ ANÍBAL MORALES PRIETO, NILCE TIBISAY URBINA RAMÍREZ, FÉLIX RAMÓN MONADA SOTO, contra la sentencia dictada en fecha 5 de abril de 2017, por el Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas. Se condena en costas a la parte recurrente.