Sentencia N° 944 — Sala de Casación Social del TSJ, 16 de junio de 2009

La Sala de Casación Social se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por Indira Yanett Tavio Castillo contra la decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo que declaró sin lugar su apelación. La Sala consideró que el recurso no cumplía con las exigencias de admisibilidad establecidas en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y que la sentencia recurrida no incurrió en las violaciones alegadas por la parte recurrente. En consecuencia, se declaró inadmisible el recurso.

El recurso de control de la legalidad es un medio de impugnación excepcional, por tanto, deben cumplirse a los fines de asegurar su admisibilidad, con las exigencias enunciadas en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a saber: 1) Que se trate de sentencias proferidas por Juzgados Superiores Laborales; 2) que éstas no sean impugnables en casación; 3) que violen o amenacen con violentar normas de estricto orden público laboral o procesal y/o 4) que resulten contrarias a la jurisprudencia reiterada de esta Sala de Casación Social. Expuesto lo anterior, esta Sala de Casación Social pasa a realizar el siguiente pronunciamiento: Señala la parte recurrente, que tal y como se evidencia en acta oral de audiencia de fecha 30 de enero de 2009 el Juez optó por diferir la oportunidad para dictar el dispositivo oral de la sentencia, “mismo que se transcribe ipsisima facta, ‘quinto (5to) día hábil de despacho siguiente a la presente fecha exclusive a las once (11:00 a.m.) horas de la mañana. Y continúa la sentenciadora estableciendo: En consecuencia se prolonga la presente audiencia, de conformidad con el artículo 158 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.’” (subrayado del recurrente). Entonces cuestiona que ello es un error, toda vez que el artículo in comento se refiere es al diferimiento de la sentencia, y no a la prolongación de la audiencia de juicio establecido en el artículo 157 eiusdem, término que procesalmente hablando son total y absolutamente distintos.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia emitida por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas de fecha 9 de marzo de 2009. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.