Sentencia N° 932 — Sala de Casación Social del TSJ, 23 de julio de 2014

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil Impregilo S.p.A. contra la providencia administrativa N° 0410-12, que certifica una enfermedad ocupacional del ciudadano Omar Jesús Moreno. La Sala declaró improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo, argumentando que la parte recurrente no demostró adecuadamente los elementos del periculum in mora y del fumus boni iuris necesarios para su procedencia.

La suspensión de efectos solicitada, procede ante las alegaciones de hechos que la parte interesada considere como argumento de procedencia de la medida cautelar solicitada. Por tanto, resulta procedente dicha medida, cuando la parte interesada alegue hechos concretos que dejen entrever el Buen Derecho que le asiste, que conlleven a este Juzgador a pensar que con cierta probabilidad la acción del interesado resultara gananciosa, probando tales hechos. Además, debe el interesado alegar hechos concretos que evidencien una vez probados, que si no se suspende la causa se le acarrearía un daño a sus intereses. Sin embargo, en el presente asunto el interesado alega fundamentos del Fumus Boni Iuris sin tomar en cuenta que los Actos Administrativos tienen como propiedad esencial la presunción de legalidad de los mismos, lo que conlleva a la propiedad de ejecutividad y ejecutoriedad de los Actos Administrativos.

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil Impregilo S.p.A., contra la sentencia dictada el 3 de abril de 2013 por el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión apelada.