Sentencia N° 931 — Sala de Casación Social del TSJ, 5 de agosto de 2004

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo de Yaracuy. La decisión se basa en el incumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la admisibilidad de este tipo de recursos. Se argumentó que el Juez Superior incurrió en violaciones procesales que no fueron constatadas por la Sala.

Verificado en el presente caso el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad antes transcritos, pasa esta Sala a conocer el escrito contentivo de este medio de impugnación excepcional en los siguientes términos: En el presente caso, alega el recurrente que el Juez Superior incurrió en la violación del ordinal 4° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, al exponer los motivos de hecho y de derecho de la decisión de manera contradictoria. En este sentido, señala el recurrente que tal violación se verifica, cuando el Juez Superior, por un lado, no se pronunció sobre la validez de la falta de cualidad alegada por la parte demandada y, por el otro, cuando estableció la relación laboral entre las partes, la fecha del despido, el último salario y la terminación de la relación de trabajo por despido injustificado, sin indicar los motivos y los elementos probatorios que lo llevaron a tal conclusión, lo cual, no fue constatado por esta Sala de Casación Social. Por otro lado, alega el recurrente que el sentenciador de alzada infringió el artículo 507 del Código de Procedimiento Civil, al valorar como instrumentos públicos las pruebas referidas a la hoja de cálculo de prestaciones sociales del trabajador y el acta de la Sala de Fueros y Sindicatos emanadas de la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy, aún cuando, a su decir, se trata de instrumentos privados emanados de un tercero que no es parte en el juicio que para atribuirle valor probatorio deben ser ratificados a través de la prueba testimonial, lo cual, tampoco fue constatado por esta Sala de Casación Social.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad propuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha 17 de febrero del año 2004 emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con sede en la ciudad de San Felipe. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con sede en la ciudad de San Felipe. Particípese esta decisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado.