Sentencia N° 926 — Sala de Casación Social del TSJ, 26 de junio de 2008

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandante, YENNI DEL VALLE TORREZ, contra la decisión del Juzgado Quinto Superior del Trabajo que declaró con lugar el recurso de apelación de la parte demandada, VITI STUDIO. La sentencia recurrida había revocado un fallo anterior que ordenaba el reenganche y pago de salarios caídos tras declarar injustificado el despido de la demandante. La Sala analizó los argumentos presentados por la parte recurrente, quienes denunciaron que la Alzada desvirtuó pruebas y valoró elementos contradictorios. Sin embargo, la Sala concluyó que la sentencia impugnada no incurrió en las violaciones alegadas, lo que llevó a la declaratoria de inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto. Finalmente, se declaró inadmisible el recurso, sin condenatoria en costas, y se ordenó la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos correspondiente.

Como se aprecia, para que proceda la admisibilidad de dicho medio excepcional de impugnación, se debe cumplir con los requerimientos formulados en el dispositivo legal reproducido en el párrafo precedente, a saber: 1) que se trate de sentencias proferidas por Juzgados Superiores Laborales; 2) que éstas no sean impugnables en casación; 3) que violen o amenacen con violentar normas de estricto orden público laboral o procesal y/o 4) que resulten contrarias a la jurisprudencia de esta Sala de Casación Social. Expuesto lo anterior, esta Sala de Casación Social pasa a estudiar el asunto: Denuncia que la Alzada en su análisis de pruebas, desvirtúa y no le da valor a instrumentos que no fueron debidamente atacados por la parte demandada, como es una carta que cursa al folio 22 del expediente. Que la recurrida es contraria a sentencias en materia de valoración de pruebas, puesto que el Juzgador le dio valor a elementos que estaban parcializados y contradichos. Que en cuanto al dictamen, el Juzgador no escudriño la forma como fue impugnada la constancia de trabajo. Ahora bien, una vez analizado exhaustivamente el asunto planteado por la parte recurrente y la sentencia impugnada, esta Sala de Casación Social considera que la sentencia recurrida no incurre en las violaciones que se le imputan, lo cual trae como efecto inmediato la declaratoria de inadmisibilidad del presente recurso de control de la legalidad interpuesto. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandante contra el Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante decisión de fecha 9 de abril de 2008. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.