Sentencia N° 917 — Sala de Casación Social del TSJ, 24 de octubre de 2017

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la Magistrada Marjorie Calderón Guerrero, decidió el recurso de casación interpuesto por Daglis Guerra contra la sentencia del Juzgado Tercero Superior del Trabajo, que había declarado parcialmente con lugar la apelación y la demanda por indemnización por accidente laboral. La Sala confirmó el fallo recurrido, argumentando que la recurrida no incurrió en silencio de pruebas y que la falta de análisis de ciertos elementos no era determinante para el dispositivo del fallo, ya que el accidente no fue consecuencia de los incumplimientos alegados por la parte actora.

La Sala observa: Ha sido reiterado el criterio que sostiene que queda inmotivada la sentencia por haberse incurrido en silencio de pruebas cuando el Juez omite cualquier mención sobre una prueba promovida y evacuada por las partes que consta en las actas del expediente y cuando, a pesar de haberse mencionado su promoción y evacuación, el Juez se abstiene de analizar su contenido y señalar el valor que le confiere a la misma o las razones para desestimarla, siendo importante, además, que las pruebas promovidas y evacuadas por la parte en la oportunidad legal correspondiente, de ser silenciadas parcialmente en la sentencia recurrida, para que sea declarado con lugar el vicio por silencio de la prueba, la o las mismas deben ser relevantes para la resolución de la controversia, con base en disposiciones constitucionales, por aplicación del principio finalista y en acatamiento a la orden de evitar reposiciones inútiles, no se declarará la nulidad de la sentencia recurrida si la deficiencia concreta que la afecta no impide determinar el alcance subjetivo u objetivo de la cosa juzgada, o no hace imposible su eventual ejecución.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 18 de octubre de 2016 por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, extensión Puerto Ordaz; y, SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo recurrido.