Sentencia N° 901 — Sala de Casación Social del TSJ, 6 de octubre de 2015

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 6 de octubre de 2015, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, anulando la decisión del Juzgado Superior que había confirmado un fallo de primera instancia que otorgaba indemnización por un accidente laboral. La Sala determinó que, aunque el accidente ocurrido el 2 de septiembre de 2008 fue considerado un accidente de trabajo, no se comprobó el nexo causal entre el incumplimiento de las normas de seguridad y salud laboral y el accidente, lo que llevó a declarar improcedente la indemnización por responsabilidad subjetiva. Sin embargo, se acordó una indemnización por daño moral de setenta mil bolívares.

La parte proponente del recurso delata que en la presente causa el Juzgador de Alzada fundamentó su decisión “dando por probados hechos que no aparecen demostrados en las actas del expediente”, con lo cual la sentencia incurre en el vicio de suposición falsa y como consecuencia de este error de juzgamiento resultó falsamente aplicada la disposición contenida en el artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo al establecer el pago de una indemnización por una discapacidad “que no fue ocasionada por la negligencia o el incumplimiento de normas de seguridad y salud por parte del empleador”. En este sentido, expresó la parte recurrente lo siguiente: (…) el Juzgador valiéndose de una falsa suposición, establece hechos positivos y concretos, en forma falsa e inexacta (…) el Tribunal acogió los fundamentos de hecho y de derecho expresados en la sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, como expresamente los establece en la motivación de la sentencia, incurriendo en el vicio de falsa suposición, cuando lo cierto es que, de las pruebas promovidas por [la demandada] se evidencia que [ésta] cumplió con las obligaciones como empleador que le impone la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, por lo cual el juzgador dio como demostrado un hecho con pruebas que no aparecen en autos, constituyendo el tercer supuesto de suposición falsa previsto en el Artículo 322 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 5 de agosto de 2013, emanada del Juzgado Superior Primero del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; SEGUNDO: SE ANULA el mencionado fallo y TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.