Sentencia N° 901 — Sala de Casación Social del TSJ, 4 de junio de 2009

En el juicio por cobro de horas extras, los actores interpusieron un recurso de casación contra la sentencia del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo que declaró sin lugar la apelación y la demanda. La Sala de Casación Social, presidida por el Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez, analizó los argumentos presentados por los recurrentes, quienes denunciaron silencio de pruebas y defectos en la motivación de la sentencia impugnada. La Sala determinó que la fundamentación del recurso no cumplía con los requisitos establecidos por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

La doctrina ha señalado que la fundamentación es la carga procesal más exigente impuesta al recurrente, como requisito esencial de la formalización, por su amplitud, complejidad y trascendencia. Requiere el desarrollo de razonamientos sometidos a una lógica jurídica clara y concreta, y al mismo tiempo, a los principios que primordialmente, la doctrina de casación ha elaborado durante toda la existencia del alto Tribunal, lo cual revela un profundo y detenido estudio de la normativa que regula la materia, concretado en postulados que, mediante una diuturna y pacífica jurisprudencia, constituyen verdaderas premisas generales respecto a la técnica de la formalización (Dr. José S. Nuñez Aristimuño. Aspecto en la Técnica de la Formalización del Recurso de Casación). En el presente caso, se delata la indefensión a la luz del artículo 168, numeral 1° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y para ello, se torna de obligatorio carácter para el recurrente, señalar que las normas procesales por él denunciadas como infringidas o quebrantadas, lo habían sido en menoscabo de su derecho a la defensa, y explicar a la Sala cómo se materializó el supuesto menoscabo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte actora contra la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de febrero de 2008. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.