Sentencia N° 89 — Sala de Casación Social del TSJ, 21 de julio de 2022

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por Carlos Enrique Giménez Meza, contra la decisión del Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que declaró sin lugar el recurso de apelación en un caso de partición de la comunidad conyugal. La Sala concluyó que se había cumplido con los lapsos procesales establecidos por la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Conforme a lo anterior, resulta importante resaltar que si la sentencia recurrida es dictada en una Circunscripción distinta a la sede de este máximo Tribunal, dada la distancia entre la sede del Tribunal en el que se tramitó el proceso, debe otorgarse a la parte recurrente el término de la distancia, a tenor de lo dispuesto en la Resolución dictada por la Sala Plena de la extinta Corte Suprema de Justicia de fecha 17 de marzo de 1987, la cual concatenada con el artículo 344 del Código de Procedimiento Civil y, armonizada con las decisiones de este máximo Tribunal, dicho término debe ser fijado y computado al inicio del lapso procesal subsiguiente, agregando que el cálculo se aplique por días calendarios consecutivos y no por días de despacho (véase s. S.C. N° 319 del 9 de marzo de 2001), por consiguiente, corresponde en el presente asunto un lapso de siete (7) días continuos por término de la distancia, toda vez que el fallo se profirió en la ciudad de Mérida, estado Mérida.

CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado.