Sentencia N° 89 Casación Social TSJ 2000: Arturo José Maseda Egui vs Tecnosal, C.A. — Inadmisibilidad de recurso de casación en…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto contra una decisión interlocutoria que no pone fin al juicio. La sentencia de fecha 27 de junio de 2000, dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo, fue objeto de apelación, pero el tribunal consideró que la decisión no era susceptible de casación inmediata. Se argumentó que el recurso solo podría ser admitido junto con el anuncio del recurso contra la sentencia definitiva, conforme a lo establecido en el Código de Procedimiento Civil.

La sentencia contra la cual se anunció y negó el recurso de casación es la proferida por el tribunal superior donde ordena reponer la causa al estado de que se deje transcurrir en su totalidad la articulación probatoria. Por lo tanto, encaja perfectamente dentro de aquéllas sentencias interlocutorias que no ponen fin al juicio y por disposición del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, ello se hará en la oportunidad en que se dicte sentencia definitiva si ésta no repara el gravamen causado. A este respecto el Dr. Arístides Rengel Romberg, en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, hace una exposición en la cual clasifica las diversas categorías de sentencias y, a su vez, admite una subdivisión para las interlocutorias, clasificándolas en: interlocutorias con fuerza de definitivas, cuyo efecto es el de poner fin al juicio y las interlocutorias simples, las cuales deciden cuestiones incidentales, pero sin producir el efecto de las anteriores, es decir, no ponen fin al proceso, y dentro de esta categoría encuadra las sentencias que admiten o niegan una prueba promovida. En relación con la admisibilidad del recurso de casación anunciado contra las sentencias previamente clasificadas, el autor Humberto Cuenca, en su obra Curso de Casación Civil, en la página 386, expresa: “...Es admisible el recurso de casación de inmediato y autónomo contra las interlocutorias que tienen fuerza de definitiva porque ponen fin al juicio o impiden su continuación (...). También tienen recurso de casación, pero reservado junto con el que se anuncie con la sentencia definitiva, las interlocutorias que, sin poner fin al juicio ni impedir su continuación, sin embargo, producen gravamen o daño irreparable. Es decir, estas últimas interlocutorias no tienen casación autónoma sino subordinada a la impugnación de la sentencia de fondo.”

En fuerza de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 03 de octubre de 2000, dictado por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 27 de junio de 2000, proferida por el tribunal de alzada. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente.