Sentencia N° 884 — Sala de Casación Social del TSJ, 1 de junio de 2006

En esta sentencia, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, PROCONCE C.A., contra la decisión del Juzgado Superior Tercero del Trabajo que había confirmado la condena por indemnización por accidente de trabajo. La Sala argumenta que el recurrente no cumplió con los requisitos técnicos para formalizar su denuncia de infracción de ley, lo que imposibilita el estudio de la misma. Además, se resalta que la valoración de la prueba testimonial es competencia del juez de alzada y no puede ser cuestionada por este Tribunal a menos que se alegue una violación de máximas de experiencia, lo cual no ocurrió en este caso.

En aplicación del criterio jurisprudencial parcialmente transcrito, constata la Sala que la denuncia aquí planteada está dirigida a cuestionar la valoración dada por el Tribunal de Alzada a las testimoniales promovidas por la demandante en el proceso, lo cual no puede ser objeto de estudio por parte de este órgano judicial, pues, como ha sido expresado, ello forma parte de la soberanía del juez, sólo pudiendo ser cuestionada por suposición falsa o violación de una máxima de experiencia, supuestos estos que no han sido alegados por el formalizante, razón suficiente para desestimar esta denuncia.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia publicada el 03 de agosto de 2005, por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se condena en costas del recurso a la parte demandada.