Sentencia N° 88 Casación Social TSJ 2001: Juan Vicente Blanco Cañizales vs Urbana Internacional, C.A. — Regulación de competencia…

TSJ/SCS, Sent. N° 88, Exp. 01-537, 18/10/2001 · 18 de octubre de 2001
Expediente01-537
Parte actora / solicitanteJUAN VICENTE BLANCO CAÑIZALES
Parte demandada / contraparteURBANA INTERNACIONAL, C.A.
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2001-10-18
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia conoce del conflicto de competencia en un juicio de cobro de prestaciones sociales. El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua declinó su competencia a favor del Juzgado Distribuidor de Primera Instancia del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, argumentando que el demandante tenía su domicilio en Aragua, donde se prestaron los servicios. La Sala determina que el demandante tiene derecho a elegir el tribunal competente, ya sea el del lugar de prestación de servicios o el del domicilio del demandado, y concluye que el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de Aragua es el competente para conocer del caso.

Extracto de la motiva

La presente demanda por cobro de prestaciones sociales fue introducida por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial de Estado Aragua, con sede en la ciudad de Cagua, el cual, en fecha 17 de abril de 2001, declinó la competencia para conocer del presente asunto alegando que “el solicitante señala que la empresa demandada, se encuentra ubicada en el Edificio Lex, Chacao, Estado Miranda, razón por la cual este Tribunal declara su incompetencia para conocer y decidir el presente procedimiento y declina su competencia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas” (vide: folio 13 del expediente). Ahora bien, al revisar exhaustivamente las actas que conforman el presente expediente, se constata que en el escrito introductivo del presente proceso, la parte demandante señaló que su domicilio se encontraba en “la calle José Helímenas Barrios, No. 16-22, Cagua, Estado Aragua”, y que la prestación de servicios había sido en el mismo Estado Aragua. Así las cosas, podemos observar que aun cuando la empresa demandada se encuentra domiciliada en la ciudad de Caracas, el domicilio del demandante se encuentra en la ciudad de Cagua, Estado Aragua, Estado en el cual, el trabajador prestó los servicios a la parte demandada, razón por la cual, podía éste -el demandante- introducir la demanda por ante los Tribunales del Trabajo de la Jurisdicción del Estado Aragua, logrando así el fin de la justicia laboral, facilitando al trabajador el ejercicio de las acciones correspondientes. Lo antes aseverado tiene su asidero en el hecho de que “…el tribunal competente por el territorio puede ser a elección del demandante; 1) el lugar donde prestó el servicio; 2) el lugar donde se puso fin a la relación laboral; 3) el lugar donde se celebró el contrato de trabajo; 4) el domicilio del demandante” (Auto de la Sala de Casación Social de fecha 28 de noviembre de 2000). En apoyo a lo expresado en los párrafos anteriores, la doctrina especializada en la materia ha señalado: “…un buen sistema de procedimiento laboral debe … poner la justicia al alcance del trabajador, en forma tal que el ejercicio de las acciones respectivas le impliquen la mayor comodidad y los menores gastos. (…) El principio determinante de la competencia por razón del lugar … llena a cabalidad las mencionadas exigencias, ya que el lugar donde se ha prestado el servicio corresponde, ordinariamente, al domicilio del trabajador, y por lo tanto, en dicho lugar le será más cómodo y económico el ejercicio de las acciones que hayan nacido del contrato de trabajo.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara competente para conocer el presente asunto, al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la ciudad de Cagua. Particípese esta remisión al Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Cagua.

Palabras clave

cobro de prestacionescompetenciatrabajojurisdiccióndemandantedemandadojusticia laboralEstado Aragua

Normas citadas

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Social de 2001 · La Sala de Casación Social por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca