Sentencia N° 877 — Sala de Casación Social del TSJ, 25 de mayo de 2006

La Sala de Casación Social del TSJ se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada, SHELL DE VENEZUELA, S.A., en un juicio de cobro de diferencias de prestaciones sociales. La decisión de primera instancia había declarado sin lugar la demanda del actor, SERGIO DE PANFILIS GUTIÉRREZ, quien reclamaba el pago de horas extras y su inclusión en el cálculo de prestaciones sociales, argumentando que se encontraba a disposición del patrono durante las noches. La Sala encontró que no se demostraron los extremos necesarios para acordar la pretensión demandada, revocando el fallo recurrido y declarando con lugar el recurso de casación.

La Sala observa: Conforme a lo expuesto por la recurrida, su convicción sobre la disponibilidad permanente del actor respecto de la demandada durante todas las noches de duración de la relación laboral, se fundamenta, de una parte, en que la demandada habría admitido en su contestación los hechos invocados en el libelo en el sentido de ser la actividad de la empresa de carácter continuado, no sujeta a interrupciones, y que las funciones del actor le fueron establecidas con vista de ese carácter ininterrumpido, lo que hace presumir que la disponibilidad del actor debía ser igualmente continuada; y de la otra, en que ese mismo escrito contendría la confesión de la demandada en el sentido de que el actor estaba siempre a disponibilidad de la empresa. Ahora bien, en cuanto a lo primero, aprecia la Sala que los hechos allí referidos e invocados por el actor en el libelo, según señala el formalizante y destaca efectivamente la recurrida, fueron objeto de expreso y pormenorizado rechazo en los numerales “Sexto” a “Noveno” del escrito de contestación a la demanda, por lo cual el sentenciador no se atiene en ello a lo deducido y opuesto, tergiversando los alegatos de la demandada y haciéndoles producir efectos distintos a los que en sana lógica les corresponderían.

Por las razones expuestas, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada y revoca en consecuencia el fallo recurrido. 2) SIN LUGAR la apelación de la parte actora contra la decisión de primera instancia. 3) SIN LUGAR la demanda intentada por SERGIO DE PANFILIS GUTIÉRREZ contra SHELL DE VENEZUELA, S.A. 4) Se condena al demandante en las costas del juicio.