Sentencia N° 876 — Sala de Casación Social del TSJ, 27 de julio de 2010

La Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del TSJ revisó un recurso de apelación interpuesto por el abogado Henry Mosquera Hidalgo contra un fallo que declaró improcedente una medida cautelar. Se constató la falta de representación legal adecuada de la parte apelante, lo que llevó a la Sala a declarar inadmisible el recurso. La decisión se fundamentó en la ausencia de los instrumentos de poder que acreditaran a los abogados que comparecieron en la audiencia.

Ahora bien, efectuada una minuciosa revisión del expediente recibido en esta Sala, no se ha constatado la existencia del instrumento poder que demuestre la representación del abogado que actúa como apoderado judicial de la parte apelante. Igualmente, no se ha podido verificar la existencia del instrumento poder que faculte a las abogadas Aura Pieruzzini y Milagro Sarmiento Chirino, quienes comparecen a la audiencia oral de informes, para actuar en representación de la empresa accionante Agropecuaria Chaparro Verde, C.A.. Por consiguiente, se deberá revocar el auto que oyó el recurso de apelación propuesto, y por consiguiente inadmisible el recurso de apelación que nos ocupa, en razón de no poder verificarse la condición que se atribuyen los profesionales del derecho que actuaron en el presente asunto. Así se decide.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley REVOCA el auto de fecha 15 de enero de 2009, proferido por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el cual se escucha el presente recurso de apelación, y declara: INADMISIBLE el recurso de apelación propuesto por el abogado Henry Mosquera Hidalgo, contra la decisión proferida por el ya citado Juzgado en fecha 18 de diciembre de 2008.