Sentencia N° 86 — Sala de Casación Social del TSJ, 11 de abril de 2024

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto por Ángela María Castro Salgado, en relación a la negativa de admisión de un recurso de apelación por parte del Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La Sala concluyó que no existe la posibilidad de ejercer recurso alguno contra la decisión impugnada, dictada en una incidencia de recusación, y declaró sin lugar el recurso de hecho interpuesto.

Conforme a este último criterio jurisprudencial, el cual también fue acogido expresamente por esta Sala en sentencia número 680 del 11 de julio de 2016 (caso: Sucesión Yauca Cordero contra Agropecuaria La Morita, C.A.), reiterada en decisiones número 95 de fecha 22 de marzo de 2013 (caso: Mireya Josefina Oliveros Sequera contra Marcos Salvador Porras González), número 790 del 18 de junio de 2014 (caso: Sandro María Grillini contra Rosanna Serti Cuevas), número 674 del 11 de agosto de 2015 (caso: Álvaro Antonio Olmedo Rodríguez contra Maryory Carlina González Pérez), entre otras, y en atención a la previsión contenida en el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil, que es diáfano en su redacción, al no dar cabida para la interposición de ningún recurso en contra de las decisiones recaídas en incidencias de recusación e inhibición, evidentemente resulta inadmisible el recurso de casación contra la sentencia impugnada. Por tanto, atendiendo el contexto legal y jurisprudencial que precede, debe esta Sala concluir que no existe la posibilidad de ejercer recurso alguno contra la decisión impugnada, la cual fue dictada en una incidencia de recusación, razón por la que se declara sin lugar el recurso de hecho interpuesto. Así se establece.

Declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la representación judicial de la ciudadana ÁNGELA MARÍA CASTRO SALGADO, contra el auto dictado el 6 de noviembre de 2023.