Sentencia N° 848 — Sala de Casación Social del TSJ, 27 de julio de 2012

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra una sentencia del Juzgado Superior del Trabajo que había declarado sin lugar el recurso de apelación. La Sala analizó los argumentos de la parte recurrente, que alegaba violaciones a normas procesales y de orden público en la valoración de pruebas y en la competencia del juez. Sin embargo, la Sala concluyó que la decisión impugnada se ajustaba a derecho y no se evidenció violación alguna de normas.

La impugnante sustenta su recurso en los términos siguientes: (Omissis). Esta representación judicial demandada recurrente, expresó en el acto de la audiencia de apelación, y así está reseñado en la grabación audiovisual, que la misma se justificaba en los siguientes particulares: 1.- Por haber otorgado el Juzgado de Juicio del Trabajo plena valoración probatoria a la Constancia de Trabajo de fecha 16/08/2010 producida por la actora como emanada de mi representada, habiendo sido desconocida en la audiencia de juicio; 2.- Por la fecha de conclusión de la Relación (sic) de Trabajo (sic); 3.- Por la falta de valoración de la prueba de testigos, al considerar el Tribunal A quo que las deposiciones de éstos se contradicen en cuanto a la supuesta renuncia del trabajador, cuya prueba es determinante para el esclarecimiento del Procedimiento(sic) de Calificación (sic) de Despido (sic); y, 4.- Por la valoración de las respuestas en la Declaración (sic) del Trabajador (sic) sobre las preguntas formuladas por la Juez de Juicio, por cuanto es contrario a lo que prevé el Articulo (sic) 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No obstante, el Juzgado Superior del Trabajo declaró Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto y confirmó la sentencia de Tribunal A quo. Así las cosas, arguye la parte recurrente que el juez de alzada violenta la norma procesal de orden público contenida en el artículo 87 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud que se omitió, por parte de la demandante, la promoción de la prueba de cotejo, en el mismo acto de la audiencia de juicio, a los fines de demostrar autenticidad; visto que, la constancia de trabajo -consignada por la actora- y valorada por la juzgadora, fue desconocida por la parte accionada en el acto de audiencia de juicio, como así se refleja en el texto del fallo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 25 de octubre de 2011, emanada del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada.