Sentencia N° 834 — Sala de Casación Social del TSJ, 15 de noviembre de 2018

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de un recurso de regulación de competencia interpuesto por la Procuraduría General del Estado Lara contra una sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo. La Sala declaró que es competente para conocer del asunto, dado que la regulación de competencia es un mecanismo procesal previsto en el Código de Procedimiento Civil. La Sala determinó que el Juzgado Superior Segundo del Trabajo había actuado incorrectamente al remitir el expediente a la Sala Político-Administrativa en lugar de la Sala de Casación Social, que es su superior jerárquico.

La regulación de competencia es el mecanismo procesal previsto en el Código de Procedimiento Civil, cuya finalidad es dirimir las cuestiones de competencia que puedan surgir cuando se discute cuál es el órgano jurisdiccional al cual corresponda el conocimiento de una causa. En este caso, se observa que el Juzgado Superior Segundo del Trabajo actuó equivocadamente al remitir el expediente a la Sala Político-Administrativa, ya que la Sala de Casación Social es el superior jerárquico del Juzgado mencionado. Por lo tanto, esta Sala acepta la competencia que le fue declinada y decide que corresponde al Juzgado Superior Segundo del Trabajo conocer y decidir la demanda por abstención interpuesta por la Procuraduría General del Estado Lara.

PRIMERO: Que ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuese declinada por la Sala Político-Administrativa, para conocer y decidir la regulación de competencia solicitada por la representación judicial de la parte demandante. SEGUNDO: Que es COMPETENTE para conocer y decidir la regulación de competencia sub examine. TERCERO: CON LUGAR el recurso de regulación de competencia interpuesto por la representación judicial de la accionante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, del 6 de octubre de 2017. CUARTO: Que CORRESPONDE al JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, la COMPETENCIA para conocer y decidir la demanda por abstención interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO LARA contra la TESOSERÍA DE LA SEGURIDAD SOCIAL.