Sentencia N° 83 Casación Social TSJ 2000: Danilo García Escalona vs Seguros Progreso S.A. — Recurso de hecho en caso de cobro de…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto por la parte demandada, Seguros Progreso S.A., contra la decisión del Juzgado Superior Segundo del Trabajo que había denegado un recurso de casación. La Sala determinó que el recurso de casación no era admisible, ya que la decisión recurrida no cumplía con los requisitos establecidos en el ordinal 3º del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, al no constituir un auto que modificara o contraviniera lo decidido anteriormente, garantizando así la intangibilidad de la cosa juzgada.

El ordinal 3º del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil establece que el recurso de casación puede proponerse: '3º Contra los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelva puntos esenciales no controvertidos en juicio, ni decididos en él o los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, después de que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios'. Se observa que el espíritu y razón del ordinal 3º del artículo 312 eiusdem, es resguardar la autonomía e intangibilidad de la cosa juzgada. Por tanto, existe el principio general de la inadmisibilidad del recurso de casación para los autos dictados en fase de ejecución de sentencia, con excepción a los determinados por la propia ley, en relación con los puntos esenciales no controvertidos en el juicio ni decididos en él, o los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, una vez que contra éstos se hayan agotado todos los recursos ordinarios. De conformidad con el ordinal 3º del artículo 312, antes citado, contra el auto recurrido no es admisible el recurso de casación, por no constituir ninguno de los supuestos establecidos en el referido ordinal y más aún, por haber sido notificada la Procuraduría General de la República del juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 38 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, tal como consta de autos.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 20 de julio de 2000, dictado por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 19 de mayo de 2000, dictada por el Juzgado Superior antes mencionado. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente.