Sentencia N° 814 — Sala de Casación Social del TSJ, 14 de mayo de 2009

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 14 de mayo de 2009, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, TIENDAS CASABLANCA C.A., contra la sentencia del Tribunal Octavo del Trabajo. La sentencia recurrida había declarado parcialmente con lugar el recurso de apelación del demandante, JUAN CARLOS GONZÁLEZ, y sin lugar la adhesión a la apelación de la parte demandada. La Sala argumentó que no hubo infracción de los artículos 59 y 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que la condena en costas a la parte demandada fue ajustada a derecho, dado que esta fue vencida en la apelación.

La Sala, para decidir observa: Argumenta quien recurre, que la sentencia impugnada incurrió en la infracción del artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por error de interpretación, cuando condenó indebidamente a la empresa al pago de costas del recurso de apelación, aun y cuando había declarado parcialmente con lugar la demanda y modificado (sic) la sentencia apelada. Ya en un caso análogo al que se analiza en el presente recurso de casación, la Sala declaró la procedencia de la infracción acusada, bajo la siguiente argumentación: “el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (equivalente al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil) es la norma jurídica adjetiva de carácter especial, que rige las costas del recurso en segunda instancia; expresamente la norma consagra la condenatoria en costas del recurso a quien haya apelado de una sentencia que sea confirmada en todas sus partes. ( ... ) En el presente caso y ciertamente como lo señala el recurrente, en el dispositivo de la sentencia se pudo constatar que a pesar de que el Tribunal Superior modificó la sentencia apelada, declarando en consecuencia parcialmente con lugar la demanda, sin embargo condenó en costas a la parte demandada apelante, infringiendo por consiguiente el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por errónea interpretación. (Sentencia No. 501, de fecha 12 de mayo de 2005. Caso Emerson Miguel González contra C.A. Editora El Nacional). Así las cosas, dado que el contenido de la reproducción previa, refiere una situación y un caso idéntico, la Sala se ve compelida a declarar procedente la denuncia bajo examen soportada en los razonamientos antes expuestos, y así se declara…”

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 27 de febrero del año 2008, dictada por el Tribunal Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas del recurso a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.