Sentencia N° 81 Casación Social TSJ 2000: Andrés Fernández Madera vs C.V.G. Bauxita Venezolana S.A. Bauxiven

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto en un juicio de prestaciones sociales. La decisión del Juzgado Superior Segundo del Trabajo fue revocada, admitiendo el recurso de casación anunciado por la parte demandada. La Sala consideró que la sentencia del Juzgado Superior no estaba comprendida en los supuestos del ordinal 3º del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, lo que permitió la admisión del recurso extraordinario.

El Juzgado Superior basó su negativa de admisión del recurso de casación anunciado en este caso, por no estar la sentencia de fecha 23 de mayo de 2000, comprendida en alguno de los supuestos previstos en el ordinal 3º del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Al respecto establece el ordinal 3º del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, que el recurso de casación puede proponerse: '3. Contra los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él; o los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, después de que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios'. Ahora bien, según doctrina procesal de este Alto Tribunal, 'las disposiciones relacionadas con la etapa de ejecución de sentencia son de estricta interpretación, y los jueces deben ser cuidadosos al analizar los casos concretos en los cuales sea racionalmente admisible el recurso de casación'. Ha sido igualmente pacífico y reiterado el criterio de la Sala de Casación Civil en cuanto a que 'en materia de autos sobre ejecución de sentencia rige el principio general de la inadmisibilidad del recurso de casación, salvo los casos excepcionales que la propia Ley prevé, en relación con autos que versen sobre puntos esenciales no controvertidos en el juicio ni decididos en él, o los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial'.

En mérito de las anteriores consideraciones, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 28 de junio de 2000, dictado por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio éste, a su vez, del recurso de casación anunciado por la abogada María Alejandra Blanco Peña, apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 23 de mayo de 2000, dictada por el referido Juzgado Superior. En consecuencia se revoca dicho auto y se admite el recurso de casación anunciado.