Sentencia N° 803 — Sala de Casación Social del TSJ, 4 de octubre de 2013

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 4 de octubre de 2013, declaró parcialmente con lugar el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado Primero Superior del Trabajo, que había declarado con lugar la demanda de varios ciudadanos por diferencias en pensiones de jubilación. La Sala observó que la sentencia recurrida incurrió en contradicciones y no resolvió sobre todos los alegatos, lo que llevó a su anulación y a la decisión de fondo sobre el cumplimiento de sentencias anteriores que ordenaban ajustes en las pensiones.

La Sala observa: El artículo 244 del Código de Procedimiento Civil aplicable de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece que será nula la sentencia por faltar las determinaciones del artículo 243 eiusdem (indicación del tribunal, las partes y los apoderados; síntesis de la controversia; motivación; congruencia; y, determinación del objeto sobre que recaiga la decisión), por haber absuelto la instancia, resultar la sentencia contradictoria, que no pueda ejecutarse o no aparezca que sea lo decidido; y, cuando sea condicional, o contenga ultrapetita. En el caso concreto, en el libelo todos los actores reclamaron la diferencia en la pensión de jubilación según los incrementos salariales decretados por el Ejecutivo Nacional, lo cual fue acordado en juicios anteriores con sentencia definitivamente firme, excepto el ciudadano José Paz Barreiro, que celebró transacción homologada por el juez laboral, donde se incluyó el referido aumento de la pensión, lo cual no ha sido cumplido por la demandada desde mayo de 2009. También reclamaron los actores el pago de los aguinaldos desde diciembre de 2008, que la Convención Colectiva otorga a los jubilados.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia publicada el 21 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: se anula el fallo y TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos EZIO ARAQUE COLLS, ABILIO CAETANO, JOSÉ PAZ BARREIRO, CARLOS TORRES CABRISAS, JESÚS HERNÁNDEZ LEÓN y RAFAEL PAIVA PAIVA, contra la UNIVERSIDAD SANTA MARÍA y la sociedad civil UNIVERSIDAD SANTA MARÍA.