Sentencia N° 790 — Sala de Casación Social del TSJ, 7 de julio de 2005

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por el ciudadano Aleixo Ferreira contra la decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo de Yaracuy. La decisión de la Alzada había declarado con lugar la apelación interpuesta por la parte demandada, revocando la decisión anterior que admitía la acción del demandante. La Sala establece que el recurso es un medio de impugnación excepcional y debe cumplir con ciertos requisitos para su admisibilidad, los cuales no se cumplieron en este caso. La Sala concluye que no existen violaciones del orden legal que transgredan el Estado de Derecho, y en consecuencia, declara inadmisible el recurso de control de la legalidad. Se hace énfasis en la potestad discrecional de la Sala para restringir la admisibilidad de recursos que pretendan violar disposiciones de orden público o jurisprudencia reiterada. Finalmente, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Superior de origen, sin condenatoria en costas, y se publica y registra la decisión.

Establece el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: “Artículo 178: El Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social podrá, a solicitud de parte, conocer de aquellos fallos emanados de los Tribunales Superiores del Trabajo, que aún y cuando no fueran recurribles en casación, sin embargo, violenten o amenacen con violentar las normas de orden público o cuando la sentencia recurrida sea contraria a la reiterada doctrina jurisprudencial de dicha Sala de Casación. En estos casos, la parte recurrente podrá, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación del fallo ante el Tribunal Superior del Trabajo correspondiente, solicitar el control de la legalidad del asunto, mediante escrito, que en ningún caso excederá de tres (3) folios útiles y sus vueltos. El Tribunal Superior del Trabajo deberá remitir el expediente a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de manera inmediata; la cual, una vez recibido el expediente, decidirá sumariamente con relación a dicha solicitud. En el supuesto que el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social decida conocer del asunto, fijará la audiencia, siguiendo el procedimiento establecido en el Capítulo anterior. La declaración de inadmisibilidad del recurso se hará constar en forma escrita por auto del Tribunal, sin necesidad de motivar su decisión. De igual manera, estará sujeto a multa el recurrente que interponga el recurso maliciosamente, hasta un monto máximo equivalente a ciento veinticinco unidades tributarias (125 U.T.). En este último caso, el auto será motivado. Si el recurrente no pagare la multa dentro del lapso de tres (3) días, sufrirá arresto en jefatura civil de quince (15) días.”.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandante contra la decisión de fecha 20 de diciembre de 2004, proferida por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes anunciado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.