Sentencia N° 784 — Sala de Casación Social del TSJ, 16 de septiembre de 2013

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de interpretación de la Disposición Derogatoria Tercera de la Ley Orgánica del Trabajo, presentado por el abogado Hamilton Melvin Rodríguez. La Sala establece que el caso concreto no guarda relación con la norma cuya interpretación se solicita, ya que el juicio mencionado se refiere a una prestación de servicio anterior a la promulgación de dicha ley. Además, se señala que el recurso no cumple con las condiciones de admisibilidad establecidas por la jurisprudencia.

La primera de las condiciones establecidas por la jurisprudencia, exige establecer la conexidad con un caso concreto, para determinar la legitimidad del recurrente y la existencia de una duda razonable sobre la inteligencia de la disposición legal. En este caso, el juicio señalado se refiere a una prestación de servicio que comenzó el 28 de octubre de 2008 y terminó el 30 de junio de 2011, antes de la promulgación de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores (7 de mayo de 2012), razón por la cual, no resulta aplicable la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores; por lo que, en consecuencia, observa la Sala que el caso concreto alegado no guarda relación con la norma cuya interpretación se solicita, razón suficiente para declarar inadmisible el recurso de interpretación presentado. Adicionalmente, el juicio referido está siendo conocido por los Tribunales Laborales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo que en caso de estar relacionado con la interpretación solicitada, el recurso de interpretación tampoco cumpliría con la séptima condición de admisibilidad que consiste en que el objeto de la interpretación no sea obtener una opinión previa del órgano jurisdiccional para la solución de un caso concreto que esté siendo conocido por otro órgano jurisdiccional, bien sea entre particulares o entre éstos y los órganos públicos. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación de la Disposición Derogatoria Tercera, numeral 1 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, presentado por el abogado HAMILTON MELVIN RODRÍGUEZ, actuando en nombre propio. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.