Sentencia N° 781 — Sala de Casación Social del TSJ, 26 de abril de 2007

La Sala de Casación Social dictó la sentencia N° 256, declarando con lugar el recurso de casación interpuesto por Lorraine Kirmayer de Goldstein contra Banesco Banco Universal, C.A. La parte actora solicitó aclaratoria y ampliación respecto a diferencias en prestaciones sociales. Se determinó que no se demostró el pago del bono gerencial y que el fondo de ahorro no era tal, lo que llevó a la decisión de acordar el pago de diferencias en antigüedad y prestaciones sociales.

La Sala de Casación Social, en su decisión, establece que el fondo de ahorro no era tal, ya que tenía la libre disponibilidad de las cantidades depositadas, lo que implica que dichas percepciones tienen carácter salarial. Además, se concluye que la exclusión salarial del 20% solo puede tener efecto sobre los aumentos salariales y no sobre el salario total. Por lo tanto, se acordó el pago de la diferencia en la antigüedad y se consideraron procedentes las diferencias en el bono vacacional y las prestaciones sociales, incluyendo intereses moratorios desde la fecha en que debieron efectuarse los pagos hasta su cancelación definitiva.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara que se deja aclarada y ampliada la sentencia N° 256, publicada en fecha 5 de marzo de 2007 en los términos precedentes. Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia ya publicada. Publíquese y regístrese. Agréguese al expediente.