Sentencia N° 76 — Sala de Casación Social del TSJ, 30 de junio de 2022

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, decidió sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo que había declarado parcialmente con lugar la demanda de indemnización por enfermedad ocupacional. La decisión se fundamenta en el incumplimiento de la empresa demandada con la normativa de seguridad y salud laboral, lo que causó la enfermedad del trabajador. Se establece que la empresa no cumplió con sus obligaciones de informar sobre los riesgos laborales y de proporcionar condiciones adecuadas de trabajo.

En este punto, es trascendental, no sólo lograr la determinación teórica del nexo causal, sino que el querellante debe desplegar un aporte de medios de prueba que comprueben en la práctica esa determinación para el caso específico pues, este tipo de enfermedades resultan muy casuísticos, de allí que el debate probatorio sea determinante, el cual, no puede limitarse únicamente al informe y certificación del Instituto Administrativo, así lo ha establecido la jurisprudencia pacífica y reiterada de este Tribunal Supremo, siendo una de sus sentencias la del caso MOLINOS NACIONALES, C.A (MONACA), de fecha 04 de mayo de 2004. Para ir finalizando con la presente denuncia, tenemos que ha sido reiterado el debate sobre la valoración probatoria de las actas de investigación del INPSASEL para la determinación del nexo causal, sobre esto tenemos que ha quedado demostrado el cumplimiento de los deberes formales en materia de seguridad laboral de la demandada y por el otro, no hay medios probatorios que demuestren eficazmente el nexo, causal, tal como lo estatuye la sentencia de esta sala en el caso PIRELLI DE VENEZUELA, C. A., de fecha 28 de julio de 2014, en consecuencia, tomando en consideración los argumentos que preceden, el dispositivo del fallo habría cambiado completamente de haberse considerado en su oportunidad, de allí que solicitamos de manera muy respetuosa se declare Con Lugar la presente denuncia y Sin Lugar la demanda interpuesta en contra de mi representada.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, en fecha 4 de marzo del año 2022. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia recurrida.