Sentencia N° 741 — Sala de Casación Social del TSJ, 12 de abril de 2007

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre dos tribunales de primera instancia, uno de Protección del Niño y del Adolescente y otro del Trabajo. La Sala declaró su competencia para conocer del conflicto, fundamentándose en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se determinó que los tribunales de protección son los competentes para conocer de demandas laborales que involucren a niños y adolescentes.

La Juez Unipersonal N° 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira declinó la competencia para conocer la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 177, parágrafo segundo literal (c) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 29, numeral segundo de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; al efecto señaló: (…). Revisado como ha sido el escrito presentado por la ciudadana LEYDA MARIA CARREÑO LIZARAZO, esta Juzgadora (sic) observa que la acción intentada por DESPIDO INJUSTIFICADO de su hijo el adolescente JUAN CARLOS PINZÓN CARREÑO de la empresa DISTRIBUIDORA SIHERNA C.A., el demandado ciudadano NELSON HERNANDEZ (sic) RIONCON (sic), en su carácter de socio de la referida empresa es una persona mayor de edad, es decir, no es niño ni adolescentes (sic) (…). En consecuencia esta Juez Unipersonal N° 03 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE a razón de la materia para conocer de la presente demanda.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) COMPETENTE a esta Sala de Casación Social para decidir el conflicto negativo de competencia suscitado entre la Juez Unipersonal N° 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la referida Circunscripción Judicial; 2) COMPETENTE al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Juez Unipersonal N° 3, para conocer del procedimiento de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales iniciado por la ciudadana Leyda María Carreño Lizarazo, actuando en nombre y representación de su hijo adolescente Juan Carlos Pinzón Carreño, contra la empresa Distribuidora Siherna, C.A.