Sentencia N° 726 — Sala de Casación Social del TSJ, 1 de julio de 2005

TSJ/SCS, Sent. N° 0726, Exp. 05-328, 01/07/2005
Expediente05-328
PonenteALFONSO VALBUENA CORDERO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2005-07-01
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el ciudadano Pedro Ibrahín de Jesús Franchi Marín contra la sentencia del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo. La decisión se fundamenta en que la cuantía de la demanda no supera el monto mínimo requerido para la admisibilidad del recurso, establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Extracto de la motiva

En uso de la facultad que asiste a este máximo Tribunal, de ser el que, en definitiva deba pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de casación, no obstante lo que al respecto hubiere resuelto el Juzgado Superior o de única instancia, cuando observare de oficio o a petición de parte que el mismo ha sido admitido con violación de normas que regulan la materia, en el caso concreto se observa lo siguiente: De la revisión de la decisión que dio origen al recurso extraordinario de casación, se evidencia que la misma fue dictada el 11 de febrero del año 2005, es decir, con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo -13 de agosto del año 2003-. Al respecto, esta Sala de Casación Social, en sentencia N° 763 de fecha 1° de diciembre del año 2003, ratificada mediante auto del 29 de enero del año 2004, determinó que “...aquellos juicios en los cuales se hubiere dictado sentencia en segunda instancia con anterioridad al 13 de agosto del año 2003, se tramitarán de conformidad con lo establecido en el Código de Procedimiento Civil, y las que sean dictadas con posterioridad a esa fecha, se regirán por las disposiciones de la nueva Ley...”. En este sentido, resultan aplicables las disposiciones que al efecto contiene la indicada ley adjetiva laboral, la cual establece en su artículo 167 que para la admisibilidad del recurso de casación interpuesto en los juicios laborales, así como en los laudos arbitrales, se requiere que el interés hecho valer en la pretensión exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.). En el caso de autos, la decisión recurrida es una sentencia interlocutoria con fuerza definitiva en un procedimiento por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, de cuyo escrito libelar se constata que la cuantía estimada en la presente acción es de cincuenta y dos millones ciento quince mil ochocientos ochenta y ocho bolívares (Bs. 52.115.888,00), cifra ésta que no supera la cantidad de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T), equivalente a ochenta y ocho millones doscientos mil bolívares (Bs. 88.200.000,00), suma que constituye el monto mínimo requerido para acceder a casación, en atención a lo pautado en el aludido artículo 167 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en vista de lo cual resulta inadmisible a todas luces este medio extraordinario de impugnación, y así se resuelve.

Dispositiva

En mérito de las observaciones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación ejercido contra la sentencia proferida el 11 de febrero del año 2005, por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE REVOCA el auto dictado por el mencionado Tribunal de fecha 21 de febrero del año 2005, que admitió dicho recurso. No hay condenatoria en costas del recurso dada la índole de la decisión.

Palabras clave

cobro de prestacionesrecurso de casacioninadmisibilidadunidades tributariassentencia interlocutoriaLey Organica Procesal del Trabajocuantiatrabajo

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca