Sentencia N° 72 Casación Social TSJ 2000: Norberto Ortigoza Rodríguez vs Pdvsa Petróleo y Gas, S.A. — Recurso de casación en…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada en un juicio de invalidación. La decisión del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de negar la admisión del recurso fue confirmada, argumentando que no se presentó la copia certificada del libelo de la demanda del juicio principal, lo cual es un requisito esencial para la admisibilidad del recurso de casación. La Sala destacó la jurisprudencia existente sobre la necesidad de cumplir con los requisitos de procedencia para que el recurso sea admitido.

El Juzgado Superior basó su negativa de admisión del recurso de casación anunciado, fundamentado en la falta de consignación de la copia certificada del libelo de la demanda del juicio que se pretende invalidar. Ahora bien, del estudio de las actas procesales que conforman el expediente, constata la Sala que el apoderado judicial de la parte recurrente no cumplió con la carga procesal de aportar a los autos un ejemplar en copia certificada del libelo de la demanda del juicio principal -único medio para fijar la cuantía o interés patrimonial de un proceso- el cual, resulta una condición esencial a fin de que esta Sala pueda verificar el cumplimiento efectivo del requisito de admisibilidad, como lo es la cuantía necesaria para recurrir en casación. Sobre este punto, es oportuno destacar la jurisprudencia pacíficamente reiterada de la Sala de Casación Civil, en cuanto a la admisibilidad del recurso de casación relativo a los recursos extraordinarios de invalidación. Así se ha establecido en innumerables sentencias como la de fecha 10 de febrero de 1999 la cual se contrae al caso bajo análisis y continúa vigente lo en ella establecido, transcribiéndose de seguidas como fundamento de la presente decisión: "Según la consolidada jurisprudencia de esta Sala de Casación Civil, también ha sido resuelto que el summa gravaminis condicionante de la admisibilidad del recurso de casación a proponer dentro de un proceso relativo a un recurso extraordinario de invalidación, queda siempre determinado por la cuantía del juicio en el cual se profirió la sentencia definitivamente firme a invalidar. Lo expresado en último termino queda corroborado con las dos sentencias de esta Sala de Casación Civil que, en sus párrafos pertinentes, a continuación se transcriben: 'El artículo 745 del Código de Procedimiento Civil derogado, establecía que en el juicio de invalidación podría darse recurso de casación, si hubiere lugar, norma esta que salvo algunos cambios de mera forma fue incorporada al artículo 337 del Código de Procedimiento Civil vigente. Los legisladores de 1916 y 1986 no quisieron, por tanto, que los juicios no estuvieran excluidos del recurso de casación, pero ateniéndose por supuesto a la clase del tribunal que dictó la sentencia recurrida, el interés de la causa y la cuantía, que será la del juicio invalidado, y no la que se haya dado al juicio del invalidación y el procedimiento seguido'. (Cfr, CSJ, SCC, Sent. 29-3-89) 'Ha debido en esta ocasión la alzada, a fin de mantener la jurisprudencia, reiterar la doctrina de la Sala en la materia, según la cual deberá tenerse en cuenta la cuantía de los juicios que se traten de invalidar, a los efectos de la inadmisibilidad del recurso de casación y no la estimación que se haya hecho de la propia demanda de invalidación, porque si los efectos de la sentencia dictada en la invalidación se produce en el juicio invalidable, la conexión entre uno y otro es innegable, lo que lleva a concluir que la cuantía del juicio principal determinará la del de invalidación, a los efectos de la admisión del recurso de casación'. (Cfr, CSJ, SCC, Sent. 23-3-92) (Negrillas de esta Sala). De conformidad con la jurisprudencia antes transcrita, con la cual comulga plenamente esta Sala de Casación Social, se evidencia que el criterio sostenido por el Sentenciador de Alzada, en cuanto a la admisión del recurso de casación, es acertado. En efecto, actuó ajustado a derecho al negar el recurso de casación anunciado por el apoderado judicial de la parte demandada. En consecuencia se confirma el auto recurrido. Así se declara.

En fuerza de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 1° de junio de 2000, dictado por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra el auto de fecha 16 de mayo de 2000, que niega la admisión del recurso de invalidación propuesto por el apoderado judicial de la parte accionada, proferido por el mismo Tribunal Superior. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de origen supra mencionado, de conformidad con el artículo 326 de Código de Procedimiento Civil.