Sentencia N° 682 — Sala de Casación Social del TSJ, 7 de mayo de 2009

La Sala Especial Agraria del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto contra una decisión del Juzgado Superior Séptimo Agrario del Estado Trujillo. La sentencia de primera instancia había declarado con lugar un recurso de apelación, revocando un fallo anterior que había declarado sin lugar la pretensión de los demandantes. La Sala encontró que la decisión recurrida incurrió en el vicio de inmotivación por no valorar una prueba documental fundamental, lo que llevó a declarar con lugar el recurso de casación y a ordenar la reposición de la causa para que se dicte una nueva sentencia sin incurrir en el mismo defecto.

Se acusa la inmotivación en que incurre la decisión dictada en fecha 1° de octubre de 2008, por el Juzgado Superior Séptimo Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, por haber silenciado una prueba, que, según se indica en la denuncia expuesta, es determinante en el dispositivo del precitado fallo. La probanza en cuestión, consiste en una copia certificada de un acta de remate, conforme al cual el demandado adquiere unos terrenos identificados en dicho documento público, y que no guardan correspondencia con las tierras pretendidas por los demandantes. Dicho elemento probatorio, cursante del folio 170 al 178 de la pieza N° 1 del presente expediente, no fue valorado en forma alguna, por la Alzada a los efectos de dictar la decisión recurrida; más aun, de la lectura de ésta, se aprecia que la misma se sustenta en una prueba de experticia acordada por dicho tribunal, de forma irregular, ya que la misma fue ordenada en la oportunidad en que debía dictarse el dispositivo del fallo, tal y como se observa del folio 894 al 897 Pieza 5 del presente expediente. Así pues, y dada la ilegalidad en que se sumerge la sentencia recurrida, por cuanto incurre en el vicio de inmotivación por silencio de prueba quebrantando así los artículos 12 y 509 del Código de Procedimiento Civil, deberá declararse con lugar la presente denuncia, por cuanto la prueba silenciada es fundamental para la resolución de la controversia. Así se decide.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1°) CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Séptimo Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, en fecha 1° de octubre de 2008; 2°) SE REVOCA la precitada decisión, y 3°) SE REPONE la causa al estado en que el tribunal que resulte competente dicte nueva sentencia sin incurrir en el defecto de actividad que anula al fallo recurrido.