Sentencia N° 676 — Sala de Casación Social del TSJ, 15 de diciembre de 2025

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, declara inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil QUÍMICOS DERIVADOS DEL COCO C.A. contra la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo de Aragua. La decisión impugnada fue considerada interlocutoria y no resolvió el fondo del asunto, limitándose a pronunciarse sobre la admisión de una prueba. Se establece que las sentencias interlocutorias pueden ser reparadas en la sentencia definitiva, lo que justifica la inadmisibilidad del recurso.

En el presente caso observa la Sala que el fallo contra el que se solicitó este recurso de control de la legalidad es una sentencia interlocutoria. (Omissis) Las sentencias interlocutorias son aquellas decisiones dictadas en el transcurso de un juicio o proceso y son susceptibles de ser recurridas a través del recurso ordinario de apelación. Si bien estos fallos interlocutorios pueden causar un agravio o perjuicio a alguna de las partes, tal agravio puede ser reparado en la sentencia definitiva. Es decir, que si un fallo de esta naturaleza, causare algún perjuicio, el mismo puede repararse con la definitiva. No obstante, se hace oportuno destacar que de no repararse éste en la definitiva, dicha decisión puede ser impugnada ante esta Sala de Casación Social a través del recurso extraordinario de casación y ahora para los fallos no impugnables en casación de conformidad con la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a través del recurso de control de la legalidad, decretándose su nulidad y ordenándose la reposición de la causa al estado que se considere necesario para restablecer el orden jurídico infringido o decidiendo el fondo de la controversia. Siendo así y por las razones antes indicadas, esta Sala de Casación Social deja sentado a partir de la publicación de esta decisión que este medio de impugnación excepcional es inadmisible cuando se solicite contra las sentencias interlocutorias emanadas de los Juzgados Superiores Laborales, todo ello además en procura de la celeridad que cada caso amerita, pues de producirse alguna violación con estos fallos interlocutorios, se puede reparar en la sentencia definitiva, recurribles estas últimas ante esta Sala de Casación Social a través de los medios de impugnación permitidos por la Ley para ello. Por consiguiente, esta Sala observa que, conforme al criterio jurisprudencial previamente expuesto, relativo a la recurribilidad mediante el recurso extraordinario de control de la legalidad contra decisiones dictadas por los juzgados superiores del trabajo que resuelven apelaciones interpuestas contra fallos interlocutorios, dicho recurso resulta inadmisible, en virtud a que, si bien las decisiones interlocutorias pueden generar un agravio o perjuicio a alguna de las partes, dicho menoscabo procesal puede ser subsanado o reparado mediante la sentencia definitiva que ponga fin al proceso.

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad ejercido por la representación judicial de la parte demandada, sociedad mercantil QUÍMICOS DERIVADOS DEL COCO C.A., contra la sentencia dictada el 26 de junio de 2024, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay; SEGUNDO: FIRME el fallo recurrido.