Sentencia N° 675 — Sala de Casación Social del TSJ, 1 de agosto de 2017

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por el ciudadano Gabriel Guillermo Montes contra la sentencia del Juzgado Segundo Superior del Trabajo. La parte recurrente alegó violaciones a derechos fundamentales y errores en la valoración de pruebas, argumentando que la sentencia impugnada no consideró adecuadamente los conceptos que integran el salario. Sin embargo, la Sala determinó que no hubo violación de normas de orden público y, por lo tanto, declaró inadmisible el recurso.

En el caso bajo análisis, la parte recurrente alega que la sentencia del ad-quem resulta violatoria de los artículos 26, 49, 89, 91 y 94 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en especial, del artículo 104 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y las cláusula 4, numeral 23 y 61, numeral 6 de la Convención Colectiva de la Industria Petrolera, vigente pro tempore. Igualmente, denuncia que de la sentencia dictada por el ad-quem se evidencia una incongruencia entre el análisis de los documentos promovidos por las partes con especial énfasis en el contrato de trabajo individual, quebrantando el principio de exhaustividad de la prueba, ya que al hacer la valoración en cuanto a los conceptos que integran el salario no considera lo establecido en el artículo 104 del texto sustantivo laboral, el Juez Superior decretó que no se evidenciaba de autos que aparte del salario básico, hubiera otro concepto que incidiera en el cálculo del salario normal, lo cual considera errado ya que al demostrarse que el sistema de trabajo era de 7 X 7, debió aplicarse la estructura de costos establecida en el sistema de guardia y considerarse los siguientes conceptos: Días trabajados, prima dominical, prima especial por sistema de trabajo, descanso legal, descanso contractual, descanso legal compensatorio, descanso contractual compensatorio, descansos por pernocta, tiempo de viaje 1,5 horas, tiempo de viaje mayor a 1,5 horas, tiempo de viaje nocturno, prima por jornada de trabajo, pago comida suministrada, deducción de comida suministrada y horas extraordinaria por pernocta extendida.

En mérito de las consideraciones anteriores, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano GABRIEL GUILLERMO MONTES, contra la sentencia publicada el 02 de marzo de 2017, por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese esta decisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.