Sentencia N° 67 Casación Social TSJ 2001: Manuel de Jesús Ascanio Ortega vs Banco Provincial S.A. Banco Universal
TSJ/SCS, Sent. N° 67, Exp. 01-706, 17/12/2001 · 17 de diciembre de 2001
Expediente01-706
Parte actora / solicitanteMANUEL DE JESÚS ASCANIO ORTEGA
Parte demandada / contraparteBANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL
PonenteJUAN RAFAEL PERDOMO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2001-12-17
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 17 de diciembre de 2001, aborda un recurso de hecho interpuesto por el demandante contra la negativa de admisión de un recurso de casación. La Sala confirma que la decisión del Juzgado Superior, que declaró sin lugar la apelación interpuesta, es ajustada a derecho, dado que se trata de una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio ni impide su continuación. La Sala reitera el principio de concentración procesal, estableciendo que las impugnaciones contra decisiones interlocutorias deben ser incluidas en el recurso de casación contra la sentencia definitiva.
Extracto de la motiva
La Sala para decidir observa: En el caso bajo examen, se trata de una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio, ni impide su continuación. Con respecto a la admisibilidad del recurso de casación contra las decisiones que no ponen fin al proceso ni impiden su continuación, sino que simplemente producen un gravamen que podrá o no ser reparado en la definitiva, la doctrina de casación es pacífica y consolidada en el sentido que el recurso de casación interpuesto contra ellas no es admisible de inmediato, sino comprendido en el anuncio contra la definitiva, en conformidad con lo establecido en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Al respecto, la Sala en auto de fecha 25 de octubre de 2001, acogió el criterio establecido por la Sala de Casación Civil, entre otras, en sentencia de fecha 3 de noviembre de 1993, la cual es del tenor siguiente: “...y según la exposición de motivos del Código de Procedimiento Civil, el artículo 312 eiusdem contiene en una forma integral y simplificada las decisiones que pueden ser objeto del recurso, y se mantiene el principio de no ejecutoriedad de las decisiones recurridas como premisa para su proposición. Se elimina el anuncio ad-latere de las interlocutorias simplemente productoras de gravamen y se incluye el recurso correspondiente contra dichas sentencias -por vía refleja- en el anuncio del recurso contra la sentencia definitiva. Consagró el legislador el sistema de la concentración procesal, según el cual en una sola y única oportunidad debe resolver la Sala sobre las distintas impugnaciones contra las interlocutorias y contra la sentencia definitiva...”.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 10 de octubre de 2001, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Ciudad Bolívar, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Superior antes mencionado en fecha 29 de junio de 2001. En conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente.
Palabras clave
recurso de hechosentencia interlocutoriaadmisibilidadCódigo de Procedimiento Civilconcentración procesalrecursos de casacióndecisión judicial