Sentencia N° 664 — Sala de Casación Social del TSJ, 9 de agosto de 2013
TSJ/SCS, Sent. N° 0664, Exp. 12-1624, 09/08/2013
Expediente12-1624
PonenteCARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2013-08-09
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por FMC Wellhead de Venezuela, C.A. contra un acto administrativo emitido por el INPSASEL. La empresa alegó la improcedencia del acto por incompetencia del ente emisor y violaciones a sus derechos constitucionales, solicitando un amparo cautelar. Sin embargo, la Sala declaró improcedente el amparo, argumentando que no se evidenció una violación inminente de derechos constitucionales y que no se presentaron pruebas suficientes para sustentar la solicitud de amparo cautelar.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la apelación ejercida por la representación judicial de la empresa FMC Wellhead de Venezuela, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior remitente. Así, vistos los términos en que fue dictada la decisión recurrida, como las denuncias de incongruencia negativa e inmotivación de la sentencia planteadas por el recurrente en su escrito de fundamentación, se observa que dichos argumentos se contraen a impugnar el pronunciamiento dictado por el a quo, que declaró la improcedencia del amparo cautelar solicitado, toda vez que el recurrente considera que en caso sub examine se encuentran llenos los extremos legales que hacen procedente la pretensión cautelar incoada. En tal sentido del examen de la recurrida se observa que el sentenciador a quo para declarar la improcedencia del amparo cautelar peticionado establece, que al margen del examen que se haga de las actuaciones para emitir el pronunciamiento de fondo, de un análisis preliminar de todo lo alegado y probado por la parte accionante en el expediente, no se desprendía –a su juicio- que las infracciones denunciadas ameritaran una protección constitucional inmediata, toda vez que no se apreciaba la violación inminente de derecho constitucional alguno.
Dispositiva
En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil FMC Wellhead de Venezuela, C.A., contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Quinto del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 15 de octubre de 2012; SEGUNDO: FIRME el fallo recurrido.
Palabras clave
fumus bonis iurispericulum in moraamparo cautelarderechos constitucionalesadministración públicaseguridad social