Sentencia N° 66 Casación Social TSJ 2000: KAREN SISSY DE LA COROMOTO NOGUERA DE GARCÍA… vs HERSILIA PETRIZZO DE NOGUERA, ANTONIO…
TSJ/SCS, Sent. N° 66, Exp. 00-033, 18/12/2000 · 18 de diciembre de 2000
Expediente00-033
Parte actora / solicitanteKAREN SISSY DE LA COROMOTO NOGUERA DE GARCÍA, CLAUDIA ISINER DE LA COROMOTO NOGUERA PENSO y EVELYN DE LA COROMOTO NOGUERA PENSO
Parte demandada / contraparteHERSILIA PETRIZZO DE NOGUERA, ANTONIO DURREGO y la sociedad mercantil INVERSIONES HEDOES, S.A.
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaCivil
Tipo de recursoAvocamiento
Fecha de la decisión2000-12-18
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social conoce un conflicto de competencia en un juicio por simulación, donde las demandantes argumentan que la competencia debe ser declinada a un Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente debido a la implicación de intereses de menores. La Sala establece que, aunque la acción es civil, los derechos de los menores deben ser protegidos, y que la competencia corresponde a los Juzgados de Protección cuando hay intereses directos de niños involucrados. Finalmente, se declara competente al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente para conocer del caso.
Extracto de la motiva
En decisión de reciente data, 30 de noviembre de 2000, esta Sala de Casación Social con relación a la competencia de los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente estableció el siguiente criterio: '(...)Es en virtud de esta protección y del reconocimiento de los derechos de las personas menores de 18 años, por lo que se crean los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente como órganos jurisdiccionales con competencia especial para la resolución de todas las causas que en materia civil afecten directamente a los niños y adolescentes, criterio que fue acogido por el legislador cuando señala en la exposición de motivos de la Ley, que: 'Puntal del nuevo sistema es la concepción del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, órgano jurisdiccional especializado para conocer de todos los asuntos que afecten directamente la vida civil de niños y adolescentes, en materia de familia, patrimoniales y laborales (...). Esto evidencia la magnitud de la importancia del Tribunal, diseñado para una especial, integral y cabal protección'. Partiendo de la idea que estos Tribunales especiales tiene conferida por ley la competencia en los asuntos civiles que afecten los intereses de las personas menores de edad, hecho que se desprende igualmente de la Resolución emanada de la Comisión Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial cuando establece que las causas que se encuentren en los Juzgados Civiles pasarán al conocimiento de los Tribunales de protección cuando estén involucrados los niños y adolescentes como partes o como interesados; debe entenderse que en ambos textos normativos esta protección se materializa cuando pudieran verse afectados intereses directos de los niños y adolescentes, sin que para ello se tome en consideración la naturaleza de los hechos pretendidos, lo cual deriva sin lugar a dudas en que la competencia atribuida a estos Juzgados atiende a un criterio exclusivamente funcional, en razón del interés del individuo al cual se procura resguardar.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara competente para conocer de la presente causa, a LA SALA DE JUICIO NÚMERO IX DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Publíquese, regístrese y remítase directamente el expediente al Juzgado declarado competente. Particípese esta decisión al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.