Sentencia N° 656 — Sala de Casación Social del TSJ, 7 de agosto de 2018

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por la ciudadana Concepción Mila Vallejo Cacciari, en relación a una decisión del Juzgado Tercero Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La Sala determinó que el auto en cuestión no resolvió puntos esenciales no controvertidos ni modificó sustancialmente la sentencia a ejecutar, lo que lo hacía no susceptible del recurso extraordinario.

En el caso sub examine, advierte la Sala que la decisión dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, objeto del recurso de control de la legalidad, es un auto de fecha 17 de octubre de 2016, dictado en fase de ejecución de sentencia, mediante el cual se declaró establecido el monto a ser cancelado por la parte demandada, de acuerdo a la experticia complementaria del fallo se ejecutada a través del Banco Central de Venezuela en fecha 30 de junio de 2016. Al respecto, esta Sala de Casación Social en decisión N° 505 de fecha 30 de julio de 2003, expresó que a los autos o sentencias dictados en la etapa de ejecución se le otorgará excepcionalmente, por aplicación extensiva del ordinal 3° del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de control de la legalidad, cuando éstos resuelvan puntos esenciales no controvertidos en juicio, ni decididos en él, o que provean contra lo ejecutoriado o modifiquen de manera sustancial lo decidido, siempre que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios y que se traten de actos que violen o amenacen con violentar alguna norma de orden público.

Por las razones mencionadas, con base en los criterios que fundamentan la presente decisión, se declara inadmisible el recurso de control de la legalidad. Así se decide.