Sentencia N° 65 — Sala de Casación Social del TSJ, 1 de febrero de 2006

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por Fabio Humberto Pérez Jaramillo, quien impugnaba una decisión del Juzgado Primero Superior del Trabajo de Mérida que declaró inadmisible su demanda. La Sala analizó si la decisión de inadmisibilidad infringía normas de procedimiento y concluyó que no hubo quebrantamiento del orden legal, confirmando la decisión del tribunal inferior.

El artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prevé que el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social podrá, a solicitud de parte, conocer de aquellos casos emanados de los Tribunales Superiores del Trabajo, que aun y cuando no fueran recurribles en casación, sin embargo, violenten o amenacen con violentar las normas de orden público o cuando la sentencia recurrida sea contraria a la reiterada doctrina jurisprudencial de dicha Sala de Casación. En el caso concreto, el solicitante alega que al haberse declarado inadmisible la demanda de invalidación, el recurso que procedía para impugnar esa decisión era el de apelación, por lo que con tal negativa la recurrida infringió los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil y 4º del Código Civil, en violación del debido proceso, lo cual luego de un examen exhaustivo, la Sala observa que fueron aplicadas correctamente las normas denunciadas, razón por la cual no incurre la Alzada en quebrantamientos del orden legal establecido, que en definitiva transgrediria el Estado de Derecho.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora contra la sentencia definitiva publicada el 11 de julio de 2005, por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión.