Sentencia N° 649 — Sala de Casación Social del TSJ, 1 de agosto de 2017

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social, se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por el ciudadano Eric Gerardo Cedeño, en el contexto de un juicio por cobro de diferencias de prestaciones sociales. La Sala determinó que el recurso no era procedente debido a que la decisión apelada provenía de la fase de ejecución, donde no se admite el recurso de casación según lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En el recurso de casación, por el contrario, es el juez de alzada quien tiene el deber de admitir o rechazar el recurso, el día siguiente al vencimiento del lapso respectivo, conteste con lo establecido en el artículo 169 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Lo anterior fue destacado por la Sala Constitucional de este máximo Tribunal, en sentencia N° 801 del 27 de julio de 2010 (caso: Eliécer de Jesús Silva Navas), en la cual aseveró que “existe para los operadores de justicia el deber de pronunciarse bien sea afirmativa o negativamente, respecto a las peticiones que le sean dirigidas, más aun cuando se trata de recursos a través de los cuales las partes ejercen su derecho a la defensa”; asimismo, sostuvo que, en aquellos casos en que el juez omita pronunciarse sobre la admisión del recurso de casación, no puede atribuirse a la parte recurrente la carga de formalizarlo ante esta Sala, como alternativa en el ejercicio de su derecho a la defensa.

Declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por la parte actora, ciudadano ERIC GERARDO CEDEÑO. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y agréguese al expediente. Continúese con el conocimiento del recurso de casación anunciado por representación judicial de la parte demandada.