Sentencia N° 648 — Sala de Casación Social del TSJ, 2 de octubre de 2003

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una consulta realizada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en relación con la ejecución de una medida preventiva de embargo solicitada por trabajadores contra la sociedad mercantil Producción e Inversión Avícola Proinvista S.A. La consulta surgió debido a la contradicción entre dos órdenes de diferentes tribunales de primera instancia, lo que generó la imposibilidad de cumplir con ambas.

La “consulta” que hace el Juez Ejecutor al Tribunal Supremo no se enmarca en alguna de las facultades que tiene atribuidas esta Sala de Casación Social en los ordinales 20, 21 y 33 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, pues no se trata de un recurso de hecho o un recurso de casación ejercidos en las materias que le competen, ni reúne tampoco los extremos de un conflicto de competencia entre tribunales según las regulaciones del artículo 71 del Código de Procedimiento Civil. Ni se la atribuye tampoco alguna otra ley, como autoriza el ordinal 34 del citado artículo 42, ni aparece asignada a otra Sala de este Tribunal Supremo.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara QUE NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en relación con la consulta realizada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas, José Rafael Revenga, Santos Michelena, Bolívar y Tovar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En consecuencia, el Juez Ejecutor debe cumplir con la Comisión a él asignada.