Sentencia N° 620 — Sala de Casación Social del TSJ, 14 de julio de 2017

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en respuesta al recurso de casación interpuesto por Jorge Rafael Carvajal Castillo, confirma la decisión del Tribunal Superior Cuarto que declaró sin lugar la demanda de nulidad de venta por simulación de bienes de la comunidad concubinaria. La Sala argumenta que el recurrente no fundamentó adecuadamente sus denuncias de infracción, lo que implica una deficiencia en la técnica de formalización del recurso de casación. Además, se establece que la falta de cualidad activa del demandante es un vicio que debe ser examinado de oficio por el juez, y en este caso, se concluye que el demandante no tenía legitimación para actuar en el juicio.

La parte actora recurrente delata la violación de los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil, 475 y 476 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por vicios en el trámite legal y advierte que la etapa de sustanciación, llega hasta el saneamiento de las cuestiones formales para pasar a la etapa de juicio, donde se efectúa el contradictorio y se decide el fondo del asunto. Indica el recurrente, que estando la presente causa en fase de sustanciación, la recurrida entró a resolver un tema de fondo que corresponde a la fase de juicio subvirtiendo así las reglas de trámite que son de orden público, como lo es el relativo a la declaratoria de la falta de cualidad. Indica que en esta fase, el juez superior debe actuar igual que el juez de primera instancia. Señala que la sentencia apelada de primera instancia, indica que el demandante tenía cualidad para proponer y seguir la acción y negar esa cualidad es un pronunciamiento de fondo que pone fin al juicio. Agrega, que la cualidad no es un tema de mera formalidad, su contradicción es una defensa perentoria.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, ciudadano JORGE RAFAEL CARVAJAL CASTILLO, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Cuarto del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional de fecha 31 de octubre de 2016. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia recurrida.