Sentencia N° 611 — Sala de Casación Social del TSJ, 30 de julio de 2013

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social, se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, Banesco Banco Universal, C.A., contra un fallo del Juzgado Superior Quinto del Trabajo. La Sala determinó que el recurso era inadmisible debido a que la parte recurrente no presentó el escrito fundamentado requerido por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo que constituye un incumplimiento de los requisitos establecidos para la interposición de dicho recurso. La decisión se basa en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que establece que el control de la legalidad es la vía para impugnar decisiones de tribunales superiores que no sean recurribles en casación y que violenten normas de orden público. En este caso, la parte demandada solo presentó un anuncio de control de la legalidad sin el debido fundamento, lo que llevó a la Sala a declarar la inadmisibilidad del recurso. Finalmente, el Tribunal declaró inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto, sin condenatoria en costas, y ordenó la remisión del expediente al Juzgado Superior de origen.

El artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece el control de la legalidad como la vía recursiva para impugnar ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, aquellas decisiones emanadas de los Tribunales Superiores del Trabajo que no sean recurribles en casación y que violenten o amenacen con violentar normas de orden público, ello, a fin de restablecer el orden jurídico infringido. Ahora bien, es necesario resaltar que la mencionada norma exige para la interposición del control de la legalidad, que la parte recurrente lo haga a través de escrito consignado ante el juez superior dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación del fallo, y que no exceda los tres (3) folios útiles y sus vueltos. El requerimiento de la presentación de un escrito se explica, porque el recurso de control de la legalidad debe ser fundamentado, de modo que sea el recurrente quien exponga las denuncias de violación a normas de orden público, que en su criterio inficionan de nulidad la sentencia impugnada, y por las cuales considera que el recurso es procedente; lo anterior fue destacado en sentencia N° 270 del 13 de febrero de 2006 (caso: Pedro José Mejías Dávila contra Constructora Jemynem, C.A.). En el presente caso, la parte demandada recurrente intentó el control de la legalidad mediante diligencia presentada en la cual se limitó a exponer “ANUNCIO CONTROL DE LA LEGALIDAD”. Por lo tanto, visto que no fue presentado el escrito razonado correspondiente, el recurso ejercido es inadmisible.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, contra el fallo emitido por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 1° de febrero de 2013. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.